其他（公安） （2019）黔03行终432号

被告认定原告吸食冰毒的事实是否成立，在被告抓获原告时，现场进行的尿检甲基安非他命检测结果呈阴性的结论看，除被告依据本案当事人的供述外，并无原告吸食冰毒的其他证据，因此，被告对原告作出社区戒毒决定，证据并不是很充分，其行政行为应当撤销，但在社区戒毒期间，对原告头发检材由遵义市公安司法鉴定中心进行的检验报告结论分析，客观上原告存在在一定时间内吸食毒品的事实，因此责令其社区戒毒决定虽因当时的证据不足而违法，但禁止吸毒属于维护人民利益的重要手段，对原告实行社区戒毒既是帮助原告远离毒品保护其生命健康权，也是社会公共利益的需要，这样既提高行政管理效能，以免被告针对原告吸毒行为重新启动行政程序，故该决定不适宜撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一条第（一）项之规定，判决确认被告桐梓县公安局桐公（法）社戒决字〔2018〕8010号《社区戒毒决定书》违法。一审宣判后，被告桐梓县公安局不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决。2.驳回罗旋的诉讼请求。3.维持上诉人作出的责令社区戒毒决定。4.一、二审诉讼费用由罗旋承担。事实和理由：一审判决认定罗旋吸毒案证据不足，认定错误。我

被告认定原告吸食冰毒的事实是否成立，在被告抓获原告时，现场进行的尿检甲基安非他命检测结果呈阴性的结论看，除被告依据本案当事人的供述外，并无原告吸食冰毒的其他证据，因此，被告对原告作出社区戒毒决定，证据并不是很充分，其行政行为应当撤销，但在社区戒毒期间，对原告头发检材由遵义市公安司法鉴定中心进行的检验报告结论分析，客观上原告存在在一定时间内吸食毒品的事实，因此责令其社区戒毒决定虽因当时的证据不足而违法，但禁止吸毒属于维护人民利益的重要手段，对原告实行社区戒毒既是帮助原告远离毒品保护其生命健康权，也是社会公共利益的需要，这样既提高行政管理效能，以免被告针对原告吸毒行为重新启动行政程序，故该决定不适

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行终432号上诉人（一审被告）桐梓县公安局。住所地：桐梓县娄山关镇蟠龙大道。法定代表人曾润强，该局局长。委托代理人卢映嘉，该局法制大队教导员。委托代理人钟政荣，该局法制大队民警。被上诉人（一审原告）罗旋，男，汉族，1988年2月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人罗永飞，男，汉族，1965年7月15日生，住贵州省桐梓县。系罗旋……