（2013）信中法民终字第90号

公民的身体健康权受法律保护。原告何立志被被告刘甫青驾驶的机动车撞伤后，商城县公安局交通警察大队经过现场勘验、调查，经分析认为被告刘甫青遇行人横过公路采取措施不力，未能确保安全，应负该事故的主要责任；原告何立志是儿童，在道路上通行未由其监护人带领，其监护人应负该事故的次要责任。商城县交通警察大队所做的事故责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，故在分担赔偿责任时应依据此认定书。根据二者的过错程度，被告刘甫青应负该事故80%的赔偿责任，原告何立志的法定监护人何学林应负该事故20%的赔偿责任。豫S-B58**机动车的所有人胡久宣，在被告信阳人寿财保支公司投保有机动车强制保险。故根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告信阳人寿财保支公司应在机动车强制保险责任限额范内承担赔偿责任。不足部分，由机动车使用人被告刘甫青承担责任。被告刘甫青与胡久宣系夫妻关系，交通事故发生时，被告胡久宣乘坐在刘甫青驾驶的机动车内，故被告人胡久宣对该事故损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。综上所述，被告信阳人寿财保支公司应在机动车强制保险责任限额内赔偿原告何立志医疗费、护理费

公民的身体健康权受法律保护。原告何立志被被告刘甫青驾驶的机动车撞伤后，商城县公安局交通警察大队经过现场勘验、调查，经分析认为被告刘甫青遇行人横过公路采取措施不力，未能确保安全，应负该事故的主要责任；原告何立志是儿童，在道路上通行未由其监护人带领，其监护人应负该事故的次要责任。商城县交通警察大队所做的事故责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，故在分担赔偿责任时应依据此认定书。根据二者的过错程度，被告刘甫青应负该事故80%的赔偿责任，原告何立志的法定监护人何学林应负该事故20%的赔偿责任。豫S-B58**机动车的所有人胡久宣，在被告信阳人寿财保支公司投保有机动车强制保险。故根据《中华人民共和

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第90号上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（简称“信阳人寿财保支公司”）。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。法定代表人吴一军，总经理。委托代理人郑重，男，该公司法律事务部工作人员。被上诉人（原审原告）何立志，男，汉族，2008年6月30日生。法定代理人何学林，男，汉族，1975年4月2日生，农民，住址同上，系何……