买卖合同纠纷 （2014）徐商终字第0324号

祥福公司与科尔公司签订的物资购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。科尔公司给付祥福公司20万元承兑汇票的借条属于债权转让。首先，根据2011年9月22日的收据，祥福公司收到科尔公司的21.840076万元中包含该20万元承兑汇票的借条，说明双方有以此进行账务了结的意思表示，即科尔公司将20万元借条债权转让给祥福公司以抵销其欠祥福公司的货款20万元，且因借条尚未到期，祥福公司收取了科尔公司9000元的贴息，更说明了双方有债权转让抵销货款的意思表示。其次，借条名义债权人洪民已通过邮寄的方式向小鸟公司披露了实际债权人，科尔公司自始享有对小鸟公司20万元借条债权的权利，且洪民已将借条债权转让给祥福公司的事实通知了小鸟公司，祥福公司已享有了对小鸟公司主张债权的权利。债权转让成立后，祥福公司与科尔公司之间的买卖合同已履行完毕，祥福公司不再享有对科尔公司主张货款的权利。再次，祥福公司主张科尔公司将借条交付系质押担保，与法律规定及事实不符。《担保法》规定质押应签订书面合同，以约定质押事宜，而本案无书面质押合同，不能证明双方有债权质押的真实意思表示，且祥福公司收取科尔公司9000元贴息的事实，与

祥福公司与科尔公司签订的物资购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。科尔公司给付祥福公司20万元承兑汇票的借条属于债权转让。首先，根据2011年9月22日的收据，祥福公司收到科尔公司的21.840076万元中包含该20万元承兑汇票的借条，说明双方有以此进行账务了结的意思表示，即科尔公司将20万元借条债权转让给祥福公司以抵销其欠祥福公司的货款20万元，且因借条尚未到期，祥福公司收取了科尔公司9000元的贴息，更说明了双方有债权转让抵销货款的意思表示。其次，借条名义债权人洪民已通过邮寄的方式向小鸟公司披露了实际债权人，科尔公司自始享有对小鸟公司20万元借条债权的权利，且洪民已将借条债权转让给

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第0324号上诉人（原审原告）徐州祥福商贸有限公司。法定代表人郭士庆，该公司经理。委托代理人张孝明，江苏圆点律师事务所律师。委托代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州科尔经贸有限公司。法定代表人蒋成，该公司经理。委托代理人吴继斌，该公司法律顾问。上诉人徐州祥福商贸有限公司（以下简称祥福公司）因与被上诉人徐州科尔经贸……