金融借款合同纠纷 （2021）豫13民终1396号

一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定:“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或应当知道外,保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。”根据该规定“以新贷偿还旧贷”是指债权人与债务人在旧的贷款尚未清偿的情况下,双方达成新的贷款合同,以新贷出的款项清偿旧贷款的行为以新贷偿还旧贷,一般简称“借新还旧”。该案的贷款发生在2018年10月22日，而徐瑜、徐辉东、苑清有所称的旧贷于2018年10月19日归还。徐瑜、徐辉东、苑清有所称的“过桥资金”还贷问题。所谓借助第三方过桥资金还贷是指借款人为归还银行到期贷款并从银行续贷,在自有资金不足时,筹措资金归还银行到期贷款,并用银行发放的新贷款偿还筹措的资金。借助第三方过桥资金还贷是否构成“借新还旧”,需要从以下主、客观两方面进行认定。“借新还旧”的主观要件,是指银行与借款人之间存在共同的意思表示或者意思联络,即存在以新贷偿还旧贷的合意。“借新还旧”的客观要件,是指借款人在客观上以新贷款项用于清偿到期的旧贷。徐辉东等认可案外人孔祥昌及何红梅均为方城县御苑油用牡丹种植专业合作社

一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定:“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或应当知道外,保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。”根据该规定“以新贷偿还旧贷”是指债权人与债务人在旧的贷款尚未清偿的情况下,双方达成新的贷款合同,以新贷出的款项清偿旧贷款的行为以新贷偿还旧贷,一般简称“借新还旧”。该案的贷款发生在2018年10月22日，而徐瑜、徐辉东、苑清有所称的旧贷于2018年10月19日归还。徐瑜、徐辉东、苑清有所称的“过桥资金”还贷问题。所谓借助第三方过桥资金还贷是指借款人为归还银行到期贷款并从银行续贷,在

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1396号上诉人(原审被告)：徐辉东，男，1972年9月生，汉族，住址方城县。上诉人（原审被告）：苑清有，男，1974年11月5日生，汉族，住址方城县。委托诉讼代理人：张义平，系苑清有妻子。上诉人（原审被告）：苑青宝，男，1972年12月23日生，汉族，住址河南省南阳市方城县。被上诉人（原审原告）：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。住……