（2016）内05行初32号

内蒙古自治区高级人民法院于2016年6月16日分别作出（2016）内行终64-1号行政判决，确认了被告科尔沁左翼中旗人民政府占用郭小河林地的行为违法。内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终64-1号行政判决是生效的判决。对于占用郭小河林地2.8亩各方当事人都不持有异议。关于原告郭小河提出的赔偿损失，原告郭小河在重审举证期间和庭审时没有提供相应的证据证明由于被告违法占地所造成的损失，但在庭审时原告郭小河提出应按照《内蒙古林地补偿标准》第十条规定（征、占用城市规划区内的林地，其森林植被恢复费、林地补偿费和林木补偿费应高于同类标准，但最高不得超过同类标准的10倍）标准赔偿。本院认为《内蒙古林地补偿标准》第十条规定，不适用与本案，本院不予确认。所以，原告郭小河提出的赔偿损失，本院不予支持。虽然原告郭小河在提起诉讼时，被告征地行为没有得到批复，但于2015年3月12日内蒙古自治区人民政府以《关于科尔沁左翼中旗人民政府2014年第一批次城镇建设用地的批复》（内政土发[2015]150号）对征地行为进行批复，所以，被告科尔沁左翼中旗人民政府占用原告郭小河林地2.8亩应给予赔偿。赔偿标准应按照科尔

内蒙古自治区高级人民法院于2016年6月16日分别作出（2016）内行终64-1号行政判决，确认了被告科尔沁左翼中旗人民政府占用郭小河林地的行为违法。内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终64-1号行政判决是生效的判决。对于占用郭小河林地2.8亩各方当事人都不持有异议。关于原告郭小河提出的赔偿损失，原告郭小河在重审举证期间和庭审时没有提供相应的证据证明由于被告违法占地所造成的损失，但在庭审时原告郭小河提出应按照《内蒙古林地补偿标准》第十条规定（征、占用城市规划区内的林地，其森林植被恢复费、林地补偿费和林木补偿费应高于同类标准，但最高不得超过同类标准的10倍）标准赔偿。本院认为《内蒙古林地补

内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内05行初32号原告郭小河，男，1979年4月1日出生，汉族，个体经营户，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗某镇。法定代表人张海明，该旗旗长。委托代理人金雨昕，内蒙古宏观律师事务所律师。委托代理人姚念发，内蒙古自治区通辽市科……