盗窃 （2017）闽05刑终998号

上诉人彭加艳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。原判已根据上诉人彭加艳系累犯、有前科、多次盗窃、归案后能如实供述等法定或酌定的从重、从轻情节综合评判并予以量刑，上诉人提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈越新审　判　员　　陈志煌代理审判员　　陈　琳二〇一七年七月十七日书　记　员　　许萍萍附：本案适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也

上诉人彭加艳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。原判已根据上诉人彭加艳系累犯、有前科、多次盗窃、归案后能如实供述等法定或酌定的从重、从轻情节综合评判并予以量刑，上诉人提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈越新审　判　员　　陈志煌代理审判员　　陈　琳二〇一七年七月十七日

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终998号原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭加艳，男，1975年6月22日出生于重庆市开州区，汉族，文盲，务工，住重庆市开州区。因盗窃于2004年5月19日、2004年7月21日被泉州市公安局丰泽分局分别行政拘留十四日;2004年9月20日被劳动教养一年；因盗窃分别于2007年2月14日、2009年4月20日被泉州……