建设工程施工合同纠纷 （2019）赣04民终2514号

根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可请求参照合同额约定支付工程款。被告共晶光伏公司承认原告康华公司系实际施工人，对欠付工程款的事实无异议，故原告康华公司诉请要求被告共晶光伏公司支付工程款，予以支持。被告天腾公司系被挂靠单位，其未收取被告共晶光伏公司支付的尚欠工程款，原告诉请要求其承担支付工程款的责任，无法律依据，不予支持。被告天腾公司辩称，工程由其组织施工，未提供证据证实，对其抗辩事由不予采信。判决：一、被告江西共晶光伏科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告苏州康华净化系统工程有限公司支付工程款903801.86元；二、驳回原告苏州康华净化系统工程有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取6419元，由被告江西共晶光伏科技有限公司负担。二审经审理查明，共晶公司与康华公司关系一向很好，共晶公司将其案涉工程发包给康华公司施工，因康华公司没有施工质证，康华公司遂通过天腾公司苏州分公司借用天腾公司的质证承包案涉工程的施工。2011年11月21日，共晶公司与天腾公司签订了一份关于案涉工程施

根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可请求参照合同额约定支付工程款。被告共晶光伏公司承认原告康华公司系实际施工人，对欠付工程款的事实无异议，故原告康华公司诉请要求被告共晶光伏公司支付工程款，予以支持。被告天腾公司系被挂靠单位，其未收取被告共晶光伏公司支付的尚欠工程款，原告诉请要求其承担支付工程款的责任，无法律依据，不予支持。被告天腾公司辩称，工程由其组织施工，未提供证据证实，对其抗辩事由不予采信。判决：一、被告江西共晶光伏科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告苏州康华净化系统工程有限公司支付

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2514号上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村山岗头**，统一社会信用代码91320481137534185A。法定代表人：史建康，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州康华净化系统工程有限公司，，住所地：……