（2014）邢行终字第182号

上诉人侯小红的诉求为：1、确认被上诉人强行圈围其承包田的行为违法、侵犯其合法的土地承包权。2、判令被上诉人恢复其承包田的地貌，并赔偿因此造成的一切经济损失。经审理后，我们发现从现有证据来看，不能证实该圈地行为系被上诉人所为，也不能证明被上诉人实施了侵犯其合法权益的行政行为，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人侯小红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁国彬审　判　员　　赵文志代理审判员　　周晓明二〇一四年十一月十七日书　记　员　　王　洋 来源：百度

上诉人侯小红的诉求为：1、确认被上诉人强行圈围其承包田的行为违法、侵犯其合法的土地承包权。2、判令被上诉人恢复其承包田的地貌，并赔偿因此造成的一切经济损失。经审理后，我们发现从现有证据来看，不能证实该圈地行为系被上诉人所为，也不能证明被上诉人实施了侵犯其合法权益的行政行为，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人侯小红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁国彬审　判　员　　赵文志

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）邢行终字第182号上诉人（原审原告）侯小红（曾用名侯红芳）。被上诉人（原审被告）邢台市桥东区东郭村镇人民政府，住所地邢台市桥东区新华南路358号。法定代表人左海秀，该镇镇长。委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。委托代理人刘欣桐，河北法众律师事务所律师。上诉人侯小红不服南和县人民法院对其诉邢台市桥东区东郭村镇人民政府（以下简称东郭村镇政府）……