提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂08民终567号

本案二审争议的焦点为：1、黄东成与马军之间的法律关系如何认定；2、本案赔偿义务人的责任如何划分。关于黄东成与马军之间的法律关系，马军在一审提交了其委托诉讼代理人对黄东成所作的调查笔录，黄东成陈述“马军是我请的，他的工资是由我付。他去之前我与他讲好了，做外墙240元一天”。虽然该笔录的形式上存有瑕疵，即只有马军的委托诉讼代理人一人所为，但黄东成不否认在笔录中签名的真实性，且黄东成提交的证人证言亦不足以推翻其之前所作的对其不利的陈述。同时，结合黄东成与王成乐签订的《外墙涂料施工合同》中约定的按外墙施工面积进行结算的结算方式来看，可以认定马军从王成乐处分包外墙粉刷劳务后，又请马军等人施工，黄东成向马军支付劳动报酬，双方形成提供劳务与接受劳务的关系。关于本案赔偿义务人的责任划分，代荣的房屋超过两层，须由有建筑施工企业资质的施工人承建，代荣将其发包给无施工资资质的王成乐承建，在选任上存在过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，代荣应承担相应的赔偿责任，原审酌定由代荣承担事故责任的10%适当。王成乐系工程的总承揽人，应对整个工程的安全施工负责，但其无施工

本案二审争议的焦点为：1、黄东成与马军之间的法律关系如何认定；2、本案赔偿义务人的责任如何划分。关于黄东成与马军之间的法律关系，马军在一审提交了其委托诉讼代理人对黄东成所作的调查笔录，黄东成陈述“马军是我请的，他的工资是由我付。他去之前我与他讲好了，做外墙240元一天”。虽然该笔录的形式上存有瑕疵，即只有马军的委托诉讼代理人一人所为，但黄东成不否认在笔录中签名的真实性，且黄东成提交的证人证言亦不足以推翻其之前所作的对其不利的陈述。同时，结合黄东成与王成乐签订的《外墙涂料施工合同》中约定的按外墙施工面积进行结算的结算方式来看，可以认定马军从王成乐处分包外墙粉刷劳务后，又请马军等人施工，黄东成向马

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂08民终567号上诉人（原审原告）：马军，男，1984年7月4日出生，汉族，住钟祥市。法定代理人：简某（系马军之父），男，1960年4月19日出生，汉族，湖北省钟祥市人，农民，住钟祥市。委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王成乐，男，1970年10月9日出生，汉族，原籍松滋市人，自由职业，现居住地钟祥市……