装饰装修合同纠纷 （2015）盐民终字第02199号

依法成立的合同受法律保护。原、被告间订立的房屋装修协议书系双方真实意思表示，不违背国家法律政策之规定，属有效协议。本案中，顾海林在履行装修协议过程中，因葛玉祥认为顾海林已装修的部分存在质量问题，双方因发生矛盾而致装修合同中止，故原、被告双方所签订的装修合同未能履行完毕。葛玉祥认为顾海林所施工部分出现大面积空鼓、积水等质量问题，但未能提供充分证据证明其所造成的损失多少及造成损失的因果关系，同时葛玉祥明确表示不同意对赔偿损失及因果关系进行鉴定，认为该鉴定申请应由顾海林提出，不符合法律规定。故对于葛玉祥的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审判决：驳回葛玉祥的诉讼请求。案件受理费624元，减半收取312元，由葛玉祥负担。上诉人葛玉祥不服一审判决，向本院提起上诉称：原审庭审中我方根据法庭的要求申请对损失费进行鉴定，但原审法院在鉴定程序上拖延，并要求上诉人缴纳2万元的鉴定费，增加上诉人的诉讼成本。上诉人主张的损失总共12000元，法院应该考虑是否有鉴定的必要，上诉人提交的合同、检测报告、购买

依法成立的合同受法律保护。原、被告间订立的房屋装修协议书系双方真实意思表示，不违背国家法律政策之规定，属有效协议。本案中，顾海林在履行装修协议过程中，因葛玉祥认为顾海林已装修的部分存在质量问题，双方因发生矛盾而致装修合同中止，故原、被告双方所签订的装修合同未能履行完毕。葛玉祥认为顾海林所施工部分出现大面积空鼓、积水等质量问题，但未能提供充分证据证明其所造成的损失多少及造成损失的因果关系，同时葛玉祥明确表示不同意对赔偿损失及因果关系进行鉴定，认为该鉴定申请应由顾海林提出，不符合法律规定。故对于葛玉祥的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02199号上诉人（原审原告）葛玉祥，居民。委托代理人崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾海林，居民。上诉人葛玉祥因与被上诉人顾海林装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。葛玉祥一审诉称：我与顾……