买卖合同纠纷 （2016）粤01民终581号

方广公司在其生产的食品上标明每100克的营养成分中糖的成为分“0”，但经检验，每100克含总糖7.4克，不符合产品明示值要求，为不合格产品。但是“不合格”指的是米粉不符合双方合同的约定。不符合约定并等同于产品不符合食品安全。虽然涉案米粉中含有“糖”的成分，但“糖”并非是危害人身××的物质，黄文刚以涉案米粉中含糖为由主张不符合食品安全标准及货款十倍赔偿，理由不成立，原审法院不予支持。因涉案米粉不符合双方约定，黄文刚主张方广公司退还货款，理由成立，但黄文刚应同时将货物退还给方广公司,因其中一罐米粉已用于检测，故该罐米粉不用退还，黄文刚应退还的米粉为24罐。检测费200元是黄文刚为查明涉案产品质量而支付的合理费用，对该损失，方广公司应当赔偿。方广公司经原审法院院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，原审法院依法缺席判决。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年10月21日作出如下判决：一、方广公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄文刚退还货

方广公司在其生产的食品上标明每100克的营养成分中糖的成为分“0”，但经检验，每100克含总糖7.4克，不符合产品明示值要求，为不合格产品。但是“不合格”指的是米粉不符合双方合同的约定。不符合约定并等同于产品不符合食品安全。虽然涉案米粉中含有“糖”的成分，但“糖”并非是危害人身××的物质，黄文刚以涉案米粉中含糖为由主张不符合食品安全标准及货款十倍赔偿，理由不成立，原审法院不予支持。因涉案米粉不符合双方约定，黄文刚主张方广公司退还货款，理由成立，但黄文刚应同时将货物退还给方广公司,因其中一罐米粉已用于检测，故该罐米粉不用退还，黄文刚应退还的米粉为24罐。检测费200元是黄文刚为查明涉案产品质量而

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终581号上诉人(原审原告）：黄文刚，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：上海方广食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑春玉。委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：杨伟康，汉，该公司职员。上诉人黄文刚因与被上诉人上海方广食品有限公司（方广公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初……