盗窃 （2015）连刑二终字第00119号

公诉机关指控被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（四）项的规定，作出如下判决：被告人胡某甲无罪。抗诉机关连云港市海州区人民检察院及江苏省连云港市人民检察院提出的抗诉、支持抗诉的意见是：1、现有证据能够证实原审被告人胡某甲与被害人胡某丁债权、债务已经结清。主要依据是2013年6月14日胡某甲与胡某丁签订了二手车转让协议，胡某甲将苏G×××××货车抵偿了欠胡某丁的债务，故胡某丁与胡某甲的债权、债务已经结清。2、苏G×××××轿车的所有权人为胡某丁，与胡某甲和胡某丁之间的经济纠纷无关。原审被告人胡某甲非法控制该轿车并隐匿，拒绝交待该车的下落，具有非法占有的故意。故原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同，且原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。二审期间原审被告人胡某甲及辩护人提交了胡某甲与胡

公诉机关指控被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（四）项的规定，作出如下判决：被告人胡某甲无罪。抗诉机关连云港市海州区人民检察院及江苏省连云港市人民检察院提出的抗诉、支持抗诉的意见是：1、现有证据能够证实原审被告人胡某甲与被害人胡某丁债权、债务已经结清。主要依据是2013年6月14日胡某甲与胡某丁签订了二手车转让协议，胡某甲将苏G×××××货车抵偿了欠胡某丁的债务，故胡某丁与胡某甲的债权、债

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑二终字第00119号抗诉机关（原公诉机关）连云港市海州区人民检察院。原审被告人胡某甲，从事个体运输。曾因犯妨害公务罪于2013年7月23日被江苏省灌云县人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2015年11月18日被取保候审。辩护人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。连云港市海州区人民……