（2014）新中民二终字第62号

奥尔彼特公司与医学院签订的合作协议书是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按协议全面履行自己的义务。医学院以协议书内容违反国务院《关于加强出入境中介活动管理的通知》、教育部《自费出国留学中介服务管理规定实施细则（试行）》的规定，主张双方签订的合作协议无效，因上述两份文件的调整范围是我国公民出入境及自费出国留学时的中介活动，与本案涉及的来华留学生的中介服务无关，故对医学院主张合作协议无效的请求不予支持。关于奥尔彼特公司要求继续履行合作协议的诉讼请求，因双方协议约定“项目合作期限暂定三年（自2009年6月至2011年6月）”，2011年3月28日奥尔彼特公司诉至法院，要求解除双方合作协议，2011年6月双方合作协议已经届满后，在双方没有重新签订新的协议的情况下，奥尔彼特公司变更诉讼请求要求继续履行协议，没有法律依据和事实依据，不予支持。在双方合作协议履行的过程中，医学院按合作协议向奥尔彼特公司提供办公用房，向奥尔彼特公司介绍的愿意到医学院留学的人员发放了录取通知书、缴费通知书等，并于2009年10月9日已经对符合条件的外国申请留学的学生向有关政府机构报送

奥尔彼特公司与医学院签订的合作协议书是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按协议全面履行自己的义务。医学院以协议书内容违反国务院《关于加强出入境中介活动管理的通知》、教育部《自费出国留学中介服务管理规定实施细则（试行）》的规定，主张双方签订的合作协议无效，因上述两份文件的调整范围是我国公民出入境及自费出国留学时的中介活动，与本案涉及的来华留学生的中介服务无关，故对医学院主张合作协议无效的请求不予支持。关于奥尔彼特公司要求继续履行合作协议的诉讼请求，因双方协议约定“项目合作期限暂定三年（自2009年6月至2011年6月）”，2011年3月28日奥尔彼特公司诉至

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第62号上诉人（原审原告，反诉被告）新乡市奥尔彼特贸易有限公司.法定代表人冯志化，总经理。委托代理人（特别授权）刘庆德，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）新乡医学院。法定代表人段广才，院长。委托代理人（特别授权）吴玉东，国际教育学院学生科科长。委托代理人（特别授权）吕秋香，河南咸祐律师事务所律师。上诉人新乡市奥尔……