（2017）湘03行终144号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。……”根据上述规定可见，上诉人针对被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局作出的强制拆除决定以及强制拆除执行行为，均为独立的可诉行政行为。湘潭市岳塘区人民政府已明确不予受理赵芝平就被上诉人作出的潭岳行强拆决字（2017）第G003号《强制拆除决定书》提出的复议申请，上诉人就上诉人作出的潭岳行强拆决字（2017）第G003号《强制拆除决定书》提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审以上诉人已就强制拆除执行行为提起行政复议，复议机关将对被上诉人作出的《强制拆除决定书》进行全面审查，而复议程序尚未终结，故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。……”根据上述规定可见，上诉人针对被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局作出的强制拆除决定以及强制拆除执行行为，均为独立的可诉行政行为。湘潭市岳塘区人民政府已明确不予受理赵芝平就被上诉人作出的潭岳行强拆决字（2017）第G003号《强制拆除决定书》提出的复议申请，上诉人就上诉人作出的潭岳行强拆决字（2017）第G003号《强制拆除决定书》提起行政诉讼，符
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行终144号上诉人（原审原告）赵芝平，女，1958年5月25日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市岳塘区。委托代理人赵雄文，男，1969年4月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市岳塘区长潭路板塘大道81号。法定代表人许忠良，局长。上诉人赵芝平与被上诉人湘潭市岳……