民间借贷纠纷 （2021）辽02民终3137号

首先，原、被告曾是夫妻关系，案涉《欠条》系在双方婚姻关系存续期间形成的，而原告认可在双方婚姻关系存续期间取得的财产归共同所有。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，原、被告在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，任何一方的所有权及于全部财产，双方对共同财产享有平的占有、使用、收益和处分权利。在双方的共同财产范围之内，不具备建立借贷关系的前提。只有在双方共同财产范围之外，才有可能建立真实的、受法律保护的借贷关系。根据原告陈述，案涉款项来源于其经营收入，显然为正常的家庭收入。原告虽提供了被告出具的《欠条》，但没有证据显示双方之间存在真实的借贷关系。婚内借款合同是否成立，不能仅仅依据夫妻一方出具的《欠条》，还要看是否实际发生过夫妻一方将自己个人所有的款项出借给另一方的事实。其次，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。原告在离婚诉讼调解过程中显然以放弃本案债权为条件与被告达成离婚协议。原告在离婚协议达成后提起

首先，原、被告曾是夫妻关系，案涉《欠条》系在双方婚姻关系存续期间形成的，而原告认可在双方婚姻关系存续期间取得的财产归共同所有。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，原、被告在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，任何一方的所有权及于全部财产，双方对共同财产享有平的占有、使用、收益和处分权利。在双方的共同财产范围之内，不具备建立借贷关系的前提。只有在双方共同财产范围之外，才有可能建立真实的、受法律保护的借贷关系。根据原告陈述，案涉款项来源于其经营收入，显然为正常的家庭收入。原告虽提供了被告出具的《欠条》，但没有证据显示双方之间存在真实的借贷关系。婚内借款合同是否成立，不能仅仅依据夫妻一

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3137号上诉人(原审原告)：赵某，女，1983年4月10日生，汉族，住大连金普新区。委诉讼代理人：徐熙，辽宁信德律师事务所律师。委诉讼代理人：薛繁博，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某，男，1983年4月2日生，汉族，住大连金普新区。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，辽宁政德律师事……