（2017）苏10执复75号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定。执行法院依据被执行人陈军提供的相关施工合同和情况说明，确信陈军有到期债权在建工集团并裁定冻结相关工程款。执行法院仅采取了冻结措施，并未采取扣划等执行措施，故对建工集团提出的与陈军的往来暂未结算的异议理由，暂不予理涉。陈军以建工集团名义在大连市相关法院的诉讼案件，如果有工程标的款汇入建工集团账户，建工集团应当按照执行法院的冻结裁定的要求依法予以扣留，不得擅自支付给陈军。原审裁定有事实和法律依据，本院予以支持。建工集团的复议请求不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下:驳回建工集团复议申请，维持扬州市江都区人民法院（2017）苏1010执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定.审 判 长 黄 祥审 判 员 陆开存代理审判员 刘志林二〇一七年九月五日书 记 员 孙 妍
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定。执行法院依据被执行人陈军提供的相关施工合同和情况说明，确信陈军有到期债权在建工集团并裁定冻结相关工程款。执行法院仅采取了冻结措施，并未采取扣划等执行措施，故对建工集团提出的与陈军的往来暂未结算的异议理由，暂不予理涉。陈军以建工集团名义在大连市相关法院的诉讼案件，如果有工程标的款汇入建工集团账户，建工集团应当按照执行法院的冻结裁定的要求依法予以扣留，不得擅自支付给陈军。原审裁定有事实和法律依据，本院予以支持。建工集团的复议请求不能成立。《中华人民共和国民事诉
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执复75号复议申请人（利害关系人）：江苏省建工集团有限公司，住所在南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。申请执行人：江苏龙诚担保有限公司，住所在扬州市江都区舜天路368号。法定代表人：吴利娟，该公司执行董事。被执行人：陈军，男，1964年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州斯普莱机械制造……