合同纠纷 （2014）宁商终字第875号

王友东与兰翎公司之间签订的《兰翎餐厅合作协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人对于自2013年6月5日开始合作经营、并于同年8月22日终止合作的事实均无异议，原审法院予以确认。至于终止合作的原因，王友东认为是兰翎公司违约转租、提前解约，兰翎公司认为是王友东擅自离场、违反约定，但双方对于各自的主张均未能提供足够的证据予以证明，而从双方均认可的王友东与王晓东的谈话录音内容来看，双方是协商一致解除协议、不再合作经营的，不存在任何一方违约解除合同的情形，故合作双方无需对对方承担违约责任。但合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案所涉合作协议中约定双方的出资和分红均按王友东占51%、兰翎公司占49%的比例承担，故双方应按上述约定进行分配财产及承担损失。关于合作期间财产和损失的数额，双方当事人对于合作期间的现金收入20134元、兰翎公司欠付兰翎餐厅餐费26548元、其他客户欠付兰翎餐厅餐费13020元及经营期间支出的材料款和2013年6月份员工工资73088.28元、2013年7月份和8月1日至22日的员工工资43013元、水电费6154元、物业费300元、应

王友东与兰翎公司之间签订的《兰翎餐厅合作协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人对于自2013年6月5日开始合作经营、并于同年8月22日终止合作的事实均无异议，原审法院予以确认。至于终止合作的原因，王友东认为是兰翎公司违约转租、提前解约，兰翎公司认为是王友东擅自离场、违反约定，但双方对于各自的主张均未能提供足够的证据予以证明，而从双方均认可的王友东与王晓东的谈话录音内容来看，双方是协商一致解除协议、不再合作经营的，不存在任何一方违约解除合同的情形，故合作双方无需对对方承担违约责任。但合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案所涉合作协议中约定双方的出资和分红均

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第875号上诉人（原审被告、反诉原告）南京兰翎人力资源有限公司，住所地在南京市秦淮区石门坎128号。法定代表人王晓东，该公司董事长。委托代理人汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。委托代理人朱莎，江苏汪峥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王友东，男，1976年12月10日生，汉族。委托代理人屈国良。上诉人南京兰翎人力资源有限公司（以……