建设工程施工合同纠纷 （2010）浙绍民终字第505号

范成荣系广大公司该工程项目实际负责人，其以借款形式领取相应工程款，对于超额领取部分，应由广大公司负责返还。对惠通公司要求广大公司支付利息的反诉请求，依据不足，本院不予支持。至于惠通公司提出的原判审理时间超过法定审限问题，经审查属实，本院予以指正。综上，上诉人惠通公司提出的上诉理由于法有据，其上诉请求合理部分本院予以支持。原判认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1011号民事判决；二、驳回被上诉人浙江广大建设有限公司要求上诉人杭州萧山惠通金属箱柜厂支付工程款1365738元的诉讼请求；三、被上诉人浙江广大建设有限公司返还上诉人杭州萧山惠通金属箱柜厂工程款459262元，款限本判决生效之日起三十日内付清；四、驳回上诉人杭州萧山惠通金属箱柜厂要求被上诉人浙江广大建设有限公司支付工程款459262元利息的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费169

范成荣系广大公司该工程项目实际负责人，其以借款形式领取相应工程款，对于超额领取部分，应由广大公司负责返还。对惠通公司要求广大公司支付利息的反诉请求，依据不足，本院不予支持。至于惠通公司提出的原判审理时间超过法定审限问题，经审查属实，本院予以指正。综上，上诉人惠通公司提出的上诉理由于法有据，其上诉请求合理部分本院予以支持。原判认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1011号民事判决；二、驳回被上诉人浙江广大建设有限公司要求上诉人杭州萧山惠通金属箱柜厂支付工程款136573

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第505号上诉人（原审被告、反诉原告）杭州萧山惠通金属箱柜厂。法定代表人张惠明。委托代理人（特别授权）孙兴洋。委托代理人（特别授权）何高峰。被上诉人（原审原告、反诉被告）浙江广大建设有限公司。法定代表人周云照。委托代理人（特别授权）何永灿。上诉人杭州萧山惠通金属箱柜厂为与被上诉人浙江广大建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省……