买卖合同纠纷 （2019）冀04民终463号

原被告之间为买卖合同纠纷，双方未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在本案审理中提出了诉讼时效抗辩。根据原告提供的三张收款收据证实原告向被告送货时间分别为2014年7月30日、2014年8月8日、2014年8月15日，因此原告知道或者应当知道被告未付款的行为侵害了其合法权利，其诉讼时效起算时间最晚应为2014年8月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年，因此原告的请求权诉讼时效届满日期为2016年8月15日，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，已经超过二年的诉讼时效，即使按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定诉讼时效为三年，原告也已超过诉讼时效期间。故对被告游利坡提出的诉讼时效抗辩予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关

原被告之间为买卖合同纠纷，双方未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在本案审理中提出了诉讼时效抗辩。根据原告提供的三张收款收据证实原告向被告送货时间分别为2014年7月30日、2014年8月8日、2014年8月15日，因此原告知道或者应当知道被告未付款的行为侵害了其合法权利，其诉讼时效起算时间最晚应为2014年8月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年，因此原告的请求权诉讼

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终463号 上诉人（原审原告）：邯郸市永年区西滩头栗旺化工原料门市，住所地：邯郸市永年区西滩头村西。 经营者：栗付印，男，汉族，1964年2月18日出生，住邯郸市鸡泽县。 被上诉人（原审被告）：游利坡，男，汉族，1980年10月3日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：连晓敏，女，1977年3月21日出生，系游利坡妻子。 被上诉人……