（2016）陕06行初64号

三原告提起行政诉讼系其房屋征收补偿和拆除房屋给其造成的损失要求赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，二被告若作出征收补偿决定和拆除房屋的行为才能符合被诉的行政行为。经过庭审调查，本次征收和征收补偿行为不是二被告作出的行政行为。从三原告提供的证据也不能证实房屋拆除系二被告组织实施拆除行为，本院已向三原告释明其错列被告，但其拒绝变更，因此三原告的起诉不符合行政诉讼的受案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）之规定，裁定如下:驳回原告李志凯、李文英、李毛四的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审　判　长　　赵正卫审　判　员　　霍雨枫人民陪审员　　羽　鹏二〇一六年十一月十日书　记　员　　高　静 来源：百度

三原告提起行政诉讼系其房屋征收补偿和拆除房屋给其造成的损失要求赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，二被告若作出征收补偿决定和拆除房屋的行为才能符合被诉的行政行为。经过庭审调查，本次征收和征收补偿行为不是二被告作出的行政行为。从三原告提供的证据也不能证实房屋拆除系二被告组织实施拆除行为，本院已向三原告释明其错列被告，但其拒绝变更，因此三原告的起诉不符合行政诉讼的受案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）之规定，裁定如下:驳回原告李志凯、李文英、李毛四的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁

陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕06行初64号原告李志凯，男，汉族，1938年4月8日出生，延安市宝塔区枣园街道办事处裴庄村村民，住该村。原告李文英，女，汉族，1961年10月18日出生，延安市宝塔区枣园街道办事处裴庄村村民，现住市场沟东方红学校隔壁3号楼。原告李毛四，男，汉族，1973年10月2日出生，延安市宝塔区枣园街道办事处裴庄村村民，住该村。被告延安市宝塔区人民政府……