建设工程施工合同纠纷 （2015）庆中民终字第998号

陕西奥升公司诉请镇原鹏程公司支付剩余工程款，镇原鹏程公司以陕西奥升公司未按合同完工并交付验收及工程质量不合格为由抗辩，但其提供的证据仅为证人刘万钊和张康永的证言，再无其他证据印证，陕西奥升公司对此不认可，原审在镇原鹏程公司提供的证据尚不充分的情况下，判处陕西奥升公司承担举证不能的不利后果欠妥；其次，涉案工程未结算、未验收，应依据工程结算及验收的相关程序确认各方当事人应承担的责任，原审认为由陕西奥升公司单独承担显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：撤销镇原县人民法院（2015）镇民初字第991号民事判决；发回镇原县人民法院重审。二审案件受理费4420元，退还上诉人陕西奥升环境工程有限公司。审判长　　闫雅丽审判员　　郭闯君审判员　　沈晋芳二〇一六年二月二十九日书记员　　章亚丽 来源：百度“马 克 数据网”

陕西奥升公司诉请镇原鹏程公司支付剩余工程款，镇原鹏程公司以陕西奥升公司未按合同完工并交付验收及工程质量不合格为由抗辩，但其提供的证据仅为证人刘万钊和张康永的证言，再无其他证据印证，陕西奥升公司对此不认可，原审在镇原鹏程公司提供的证据尚不充分的情况下，判处陕西奥升公司承担举证不能的不利后果欠妥；其次，涉案工程未结算、未验收，应依据工程结算及验收的相关程序确认各方当事人应承担的责任，原审认为由陕西奥升公司单独承担显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：撤销镇原县人民法院（2015）镇民初字第991号民事判决；发回镇原县人民法院重审。二审案件受理费4420

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆中民终字第998号上诉人（原审原告）陕西奥升环境工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区咸宁路交大电脑城*号楼*层。法定代表人徐冬平，该公司董事长。委托代理人张雪凤，该公司法务专员。委托代理人丁昌才，该公司兰州分公司经理。被上诉人（原审被告）镇原鹏程商贸集团有限公司，住所地：庆阳市镇原县茹河南岸纬二路。法定代表人ＸＸ程，该公司董事长。委托代理……