金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终13146号

农商银行为本案适格主体属错误。农商银行及佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行（以下简称南庄支行）是两个独立的商业主体，各自享有权利及履行义务。案涉《商票质押借款合同》由南庄支行在合同中盖章确认，因此案涉合同的相对方是南庄支行。根据合同相对性原则，本案的适格主体应为南庄支行。（二）一审法院以李良仕系佛山市禅城区恒利益佳贸易部（以下简称恒利益佳贸易部）的经营者为由认定李良仕符合借款申请人的条件是错误的。李良仕因重大误解才签订合同，案涉合同应当予以撤销。案涉合同明确约定，借款合同的借款人应是新顺景公司签发并承兑的商业承兑汇票记载的收款人，且新顺景公司出具的涉案商业承兑汇票记载的收款人是恒利益佳贸易部，故农商银行与恒利益佳贸易部签订借款合同方可取得票据的质押权利。一审法院以李良仕是恒利益佳贸易部的经营者为由认定李良仕符合借款申请人的条件是错误的。（三）李良仕仅是帮助新顺景公司办理贷款，并非实际借款人及贷款的使用人，对欠款情况并不知情，二审法院应驳回对李良仕的起诉。二、一审法院适用法律错误。即使一审法院认为李良仕与农商银行的金融借款合同关系成立，但一审法院认定的罚息利率畸高，应予以调整。新顺景公

农商银行为本案适格主体属错误。农商银行及佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行（以下简称南庄支行）是两个独立的商业主体，各自享有权利及履行义务。案涉《商票质押借款合同》由南庄支行在合同中盖章确认，因此案涉合同的相对方是南庄支行。根据合同相对性原则，本案的适格主体应为南庄支行。（二）一审法院以李良仕系佛山市禅城区恒利益佳贸易部（以下简称恒利益佳贸易部）的经营者为由认定李良仕符合借款申请人的条件是错误的。李良仕因重大误解才签订合同，案涉合同应当予以撤销。案涉合同明确约定，借款合同的借款人应是新顺景公司签发并承兑的商业承兑汇票记载的收款人，且新顺景公司出具的涉案商业承兑汇票记载的收款人是恒利益佳贸易部

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13146号上诉人（一审被告)：李良仕，男，汉族，1966年9月24日出生，住广东省肇庆市怀集县×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被上诉人（一审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理……