民间借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第899号

项某某承认其确实收到朱某某的该笔借款并认可出具借条的事实，因此项某某与朱某某之间借贷法律关系成立，项某某未按约归还借款，应承担相应的民事责任。项某某上诉称一审期间未收到相关诉讼材料，导致本案事实不清。对此本院认为，原审法院依法向项某某户籍所在地寄送了相关诉讼材料，由与其同住的成年家属签收，该送达合法有效，项某某未到庭应诉，产生的不利后果应由其个人承担。项某某还上诉称该借款用于与朱某某赌博、玩牌，但未能提供相应证据予以证明，因此项某某的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人项某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏虹霞审　判　员　　施迎华代理审判员　　张　炜二〇一〇年八月十七日书　记　员　　谢思一

项某某承认其确实收到朱某某的该笔借款并认可出具借条的事实，因此项某某与朱某某之间借贷法律关系成立，项某某未按约归还借款，应承担相应的民事责任。项某某上诉称一审期间未收到相关诉讼材料，导致本案事实不清。对此本院认为，原审法院依法向项某某户籍所在地寄送了相关诉讼材料，由与其同住的成年家属签收，该送达合法有效，项某某未到庭应诉，产生的不利后果应由其个人承担。项某某还上诉称该借款用于与朱某某赌博、玩牌，但未能提供相应证据予以证明，因此项某某的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第899号上诉人（原审被告）：项某某。被上诉人（原审原告）：朱某某。上诉人项某某因与被上诉人朱某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2010）杭余某某字第664号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年7月19日召集双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。原审法院审理查明……