（2014）保民三终字第204号

光和运输公司为其所有的车辆在太平洋保险保定支公司处投保，双方存在保险合同关系，保险公司应当承担保险责任。在庭审中，保险公司对事故造成的路产损失2980元、土地和树木损失6000元以及司机的医疗费用504.26元均无异议，原审法院予以确认。光和运输公司主张施救费用24500元，并且提供票据予以佐证，保险公司认为数额过高，但是未向法庭提供相反证据，故对施救费请求予以支持。此次事故给主车造成损失110268元、挂车损失15190元，有光和运输公司提交的公估报告为证。保险公司以该报告数额过高，且系单方委托为由不予认可，但是光和运输公司委托第三方公估公司在定损前曾以邮寄方式向保险公司送达拆检通知书，保险公司拒不参加，应视为其主动放弃权利，故保险公司称该报告系单方委托的抗辩理由不能成立，原审法院对光和运输公司公估报告的效力予以认定。光和运输公司支付公估费9355元，有票据为证，该费用是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险公司承担。在庭审中，保险公司单方委托公估公司对主车的损失进行鉴定，数额为53595元，对挂车的损失经保险公司核损为9800元，不论保险公司自

光和运输公司为其所有的车辆在太平洋保险保定支公司处投保，双方存在保险合同关系，保险公司应当承担保险责任。在庭审中，保险公司对事故造成的路产损失2980元、土地和树木损失6000元以及司机的医疗费用504.26元均无异议，原审法院予以确认。光和运输公司主张施救费用24500元，并且提供票据予以佐证，保险公司认为数额过高，但是未向法庭提供相反证据，故对施救费请求予以支持。此次事故给主车造成损失110268元、挂车损失15190元，有光和运输公司提交的公估报告为证。保险公司以该报告数额过高，且系单方委托为由不予认可，但是光和运输公司委托第三方公估公司在定损前曾以邮寄方式向保险公司送达拆检通知书，保险

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第204号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街**。负责人乔柯岩，该公司经理。委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司，住所，住所地保定市南市区建国路**div>负责人王光和，该公司经理。委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师……