侵害发明专利权纠纷 （2018）鲁02民初1814号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，本案原告起诉状所列被告信息不足以认定为有明确的被告，原告在本院告知其补正的情况下也未予以补正，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告森元信吉的起诉。如不服本裁定，原告可以在收到裁定书之日起30日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 郭 静审判员 石利华审判员 刘圣林二〇一九年十二月十日法官助理姜杨书记员孔帅 搜索“”
摘要
根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，本案原告起诉状所列被告信息不足以认定为有明确的被告，原告在本院告知其补正的情况下也未予以补正，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告森元信吉的起诉。如不服本裁定，原告可以在收到裁定书之日起30日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 郭 静审判员 石利华审判员 刘圣林二〇一九年十二月十日法官助理姜杨书记员孔帅 搜索“”
正文（节选）
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民初1814号原告：森元信吉（MORIMOTONOBUYOSHI），男，1958年8月29日出生，住所地日本。被告：切尔西船舶贸易公司，住所地希腊雅典帕拉约法利罗8号。被告：奥林匹克船运和管理公司，住所地希腊雅典帕拉约法利罗8号。原告森元信吉与被告切尔西船舶贸易公司、奥林匹克船运和管理公司侵害发明专利权纠纷一案，原告提供的两……