民间借贷纠纷 （2015）临民终字第365号

上诉人张学刚与被上诉人石建平订立的借款合同、与被上诉人刘俊峰订立的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人张学刚依约向被上诉人石建平提供借款，被上诉人石建平未按约返还借款、支付利息构成违约，依法应承担相应民事责任。上诉人张学刚要求被上诉人石建平返还借款、支付利息的诉讼请求依法予以支持。关于本案争议的焦点，被上诉人刘俊峰是否应当承担保证责任一节，因当事人订立的保证合同未约定保证方式及保证范围，被上诉人刘俊峰应按照连带责任保证承担借款本金及利息的保证责任。根据上诉人提供的借据及被上诉人提供的通话录音，可证实当事人的借款时间为2013年6月11日，借款期限为3个月，上诉人张学刚向原审法院主张权利的时间为2014年6月24日，上诉人张学刚未在主债务履行期届满之日起6个月内向法院起诉，也无充分证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因此，刘俊峰免除保证责任。故对上诉人张学刚的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23

上诉人张学刚与被上诉人石建平订立的借款合同、与被上诉人刘俊峰订立的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人张学刚依约向被上诉人石建平提供借款，被上诉人石建平未按约返还借款、支付利息构成违约，依法应承担相应民事责任。上诉人张学刚要求被上诉人石建平返还借款、支付利息的诉讼请求依法予以支持。关于本案争议的焦点，被上诉人刘俊峰是否应当承担保证责任一节，因当事人订立的保证合同未约定保证方式及保证范围，被上诉人刘俊峰应按照连带责任保证承担借款本金及利息的保证责任。根据上诉人提供的借据及被上诉人提供的通话录音，可证实当事人的借款时间为2013年6月11日，借款期限为3个月，上诉人张学刚向原审法院主张权

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第365号上诉人（原审原告）：张学刚，男，1971年4月18日出生，汉族。委托代理人：陈文海，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石建平，男，1977年5月18日出生，汉族。委托代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被上诉人（审被告）：刘俊峰，男，1971年5月5日出生。委托代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者……