生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）二中民终字第10956号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。1999年11月18日，刘康岭等五人对许冰进行殴打导致许冰出现多发外伤、反应性精神病等伤情后，在刑事诉讼过程中，刘康岭等人对于许冰在发病初期的损害结果已经进行了赔偿。病历记载，许冰在步入社会后，因诸多原因出现抑郁症状，后不得不进行住院治疗。经司法鉴定，认为抑郁症与外伤之间具有一定因果关系。由于许冰出现的精神疾病的损害后果在刑事诉讼过程中并未发生，现该损害后果客观存在，且许冰长期未能治愈或好转。刘康岭等称许冰的起诉已过诉讼时效的意见，法院认为，许冰的精神疾病长期治疗并未间断，经过司法鉴定，确定“被打”的行为与精神疾病存在诱因，故不能认为许冰本次诉讼超过诉讼时效。许冰要求赔偿对于治疗精神疾病支付的医疗费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持，参考法医鉴定的意见，法院确定方圆等人按百分之三十的责任比例承担连带赔偿责任。许冰要求赔偿护理费的诉讼请求，法医鉴定认为，不支持外伤导致精神疾病的直接因果关系，故该项请求缺乏客观依据，法院不予支持。许冰要求赔偿营养费的诉讼请求，没有提供相应医嘱，法院不予支持。许冰要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑到许冰门诊治疗

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。1999年11月18日，刘康岭等五人对许冰进行殴打导致许冰出现多发外伤、反应性精神病等伤情后，在刑事诉讼过程中，刘康岭等人对于许冰在发病初期的损害结果已经进行了赔偿。病历记载，许冰在步入社会后，因诸多原因出现抑郁症状，后不得不进行住院治疗。经司法鉴定，认为抑郁症与外伤之间具有一定因果关系。由于许冰出现的精神疾病的损害后果在刑事诉讼过程中并未发生，现该损害后果客观存在，且许冰长期未能治愈或好转。刘康岭等称许冰的起诉已过诉讼时效的意见，法院认为，许冰的精神疾病长期治疗并未间断，经过司法鉴定，确定“被打”的行为与精神疾病存在诱因，故不能认为许冰本次诉讼

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10956号上诉人（原审原告）许冰（精神残疾），男，1982年6月22日出生。法定代理人许瑞林（许冰之父），1955年3月18日出生。委托代理人曹岩，北京曹岩律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘康岭，男，1983年10月10日出生。委托代理人薛永建，北京市天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方圆，男，1984年5月26日出生。委托……