合伙协议纠纷 （2017）湘09民再7号

本案系合伙协议纠纷。本案争议的焦点是：1、龚建明是否系合伙人；2、龚建明应分得多少合伙利润。1、关于龚建明是否系合伙人的问题。李承与龚建明于2010年2月18日签订的《协议书》、陈和群与郴州市康元金属制品有限公司桂阳分公司于2010年3月14日签订的《清地皮承包合同》及陈和群于2010年12月10日向龚建明出具的30万元欠条，已形成完整的证据链，能证实龚建明、李承、陈和群三人系合伙关系。龚建明分两次支付的10万元、25万元的经手人李承，证实该两笔款均系龚建明的出资，陈和群上诉提出，25万元系李承于2009年向陈和群所借，10万元也不能作为龚建明的合伙出资，但未提供充分有效的证据予以证实，故本院二审对陈和群的该项上诉理由不予支持。谢林忠出庭陈述自己系合伙人之一，但仅分得11吨金属泥土，与查明的三合伙人平分96吨金属泥土的事实不符，且不能说明金属泥土的去向，故陈和群提出，谢林忠系合伙人之一，龚建明应向谢林忠追偿的理由，不能成立，本院二审不予支持。2、关于龚建明应分得多少合伙利润的问题。合伙所得的金属泥土被分成重量无很大区别的三份，李承提供证据证实其分得的金属泥土变卖，扣除相应的支出后获得的

本案系合伙协议纠纷。本案争议的焦点是：1、龚建明是否系合伙人；2、龚建明应分得多少合伙利润。1、关于龚建明是否系合伙人的问题。李承与龚建明于2010年2月18日签订的《协议书》、陈和群与郴州市康元金属制品有限公司桂阳分公司于2010年3月14日签订的《清地皮承包合同》及陈和群于2010年12月10日向龚建明出具的30万元欠条，已形成完整的证据链，能证实龚建明、李承、陈和群三人系合伙关系。龚建明分两次支付的10万元、25万元的经手人李承，证实该两笔款均系龚建明的出资，陈和群上诉提出，25万元系李承于2009年向陈和群所借，10万元也不能作为龚建明的合伙出资，但未提供充分有效的证据予以证实，故本院

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民再7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈和群，男，汉族，1962年8月12日出生。委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚建明，男，汉族，1972年10月21日出生。委托诉讼代理人：贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人……