侵害商标权纠纷 （2011）浙温知初字第248号

证据4中的中国名牌产品证书上载明的“东莞市步步高通信设备有限公司”身份情况及其与原告的关系不清，不宜作为认定本案事实的依据；证据4中的其余材料及证据5相结合可以证明步步高商标、BBK商标在手机产品上具有较高知名度的事实，应予确认。另，对其余证据的真实性、合法性及与本案争议的关联性，亦均予确认。至于被控产品是否侵害了原告的商标权则待判决理由部分予以详述。经审理，本院认定本案事实如下：原告系一家成立于1995年9月18日的有限责任公司，经营范围包括生产、销售手机等业务。步步高商标、BBK商标的注册人为原告，商标图样为、，核定使用于第9类的计算机、影碟机、电话机、移动电话等商品，经续展注册有效期均至2021年9月13日。2002年2月8日，国家工商行政管理总局商标局认定使用在影碟机、电话机产品的步步高商标为驰名商标。近年来，原告为其使用步步高商标、BBK商标的手机产品投放了大量的广告，赞助了江苏卫视的《非诚勿扰》、上海卫视的《中国达人秀》等电视节目，并在上述节目现场及其视频资料中以广告形式标注“步步高音乐手机”、“BBK”等字样。被告系一家有限责任公司，注册资本为50万元，从事日用百货、通讯

证据4中的中国名牌产品证书上载明的“东莞市步步高通信设备有限公司”身份情况及其与原告的关系不清，不宜作为认定本案事实的依据；证据4中的其余材料及证据5相结合可以证明步步高商标、BBK商标在手机产品上具有较高知名度的事实，应予确认。另，对其余证据的真实性、合法性及与本案争议的关联性，亦均予确认。至于被控产品是否侵害了原告的商标权则待判决理由部分予以详述。经审理，本院认定本案事实如下：原告系一家成立于1995年9月18日的有限责任公司，经营范围包括生产、销售手机等业务。步步高商标、BBK商标的注册人为原告，商标图样为、，核定使用于第9类的计算机、影碟机、电话机、移动电话等商品，经续展注册有效期均至

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温知初字第248号原告广东步步高电子工业有限公司。法定代表人金志江。委托代理人（特别授权代理）吴振东。委托代理人（特别授权代理）陈国锋。被告温州佰好超市有限公司。法定代表人刘开印。原告广东步步高电子工业有限公司（以下简称为原告）为与被告温州佰好超市有限公司（以下简称为被告）侵害商标权纠纷一案，于2011年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受……