其他（公安） （2019）黔03行终381号

原告经具备专业资格的人员认定为吸毒成瘾严重人员，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的”之规定，被告具有对本案原告作出强制隔离戒毒决定的职权。本案争议焦点是被告是否仅凭头发认定原告再次吸毒。原告认为，原告在接受尿液检测时结果显示为阴性，毛头检测系阳性，但原告曾在两年内吸毒导致身体残留毒素，且在原告住所并未被查获毒品，故被告不能仅凭头发认定原告再次吸毒。一审法院认为，参照国家禁毒委员会办公室禁毒办印发的《苯丙胺类兴奋剂滥用及相关障碍的诊断治疗指导原则》的说明，苯丙胺在人体的半衰期为7～11小时，其通过尿液排出的时间也相对较短。被告于2018年8月22日对原告进行尿液检测时虽然吗啡与甲基苯丙胺检测结果呈阴性，只能说明原告在2018年8月22日的近几天时间内未吸食毒品。原告于2016年8月26日至2018年5月3日期间正接受强制隔离戒毒，更不可能吸食毒品。被告根据公安部《吸毒检测程序规定》第二条第一款“吸毒检测是运用科学技术手段对涉嫌吸毒的人员进行生物医

原告经具备专业资格的人员认定为吸毒成瘾严重人员，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的”之规定，被告具有对本案原告作出强制隔离戒毒决定的职权。本案争议焦点是被告是否仅凭头发认定原告再次吸毒。原告认为，原告在接受尿液检测时结果显示为阴性，毛头检测系阳性，但原告曾在两年内吸毒导致身体残留毒素，且在原告住所并未被查获毒品，故被告不能仅凭头发认定原告再次吸毒。一审法院认为，参照国家禁毒委员会办公室禁毒办印发的《苯丙胺类兴奋剂滥用及相关障碍的诊断治疗指导原则》的说明

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行终381号上诉人（一审原告）韩发勇，男，1973年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区，现羁押于遵义市第一强制隔离戒毒所二大队。被上诉人（一审被告）遵义市公安局直属分局（以下简称直属公安分局）住所地：遵义市红花岗区海尔大道忠庄车站旁。法定代表人李佳，系该分局局长。委托代理人张岿、张富祥，系分局民警。上诉人韩发勇因与被……