敲诈勒索 （2015）通刑终字第251号

一审认定的上诉人王某某的犯罪事实及罪名成立。上诉人王某某与某建筑工程有限责任公司的劳动争议纠纷，经几级法院审理已终结，上诉人王某某在已得到合理补偿款并作出承诺的情况下，滥用信访权利，并以继续上访相要挟，向政府及涉案企业施加压力，无理索要“赔偿款”30万元，数额特别巨大，明显超出公民合理、合法行使权利的范围，其行为具有严重的社会危害性，已构成敲诈勒索罪。上诉人王某某主张其合理、合法行使权利，不构成犯罪的上诉理由，不予采纳。上诉人王某某的辩护人提出“继续上访相要挟”不是敲诈勒索的非法手段，敲诈勒索罪是行为人用威胁和要挟的方法，使被害人产生恐惧和压迫感，从而达到索取财物的目的，而政府及涉案企业没有人身权利，要挟行为不会对其精神造成恐惧感和压迫感，不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院认为，由于敲诈勒索行为对政府及涉案企业的侵害，是通过代表该单位的工作人员来体现，以继续上访相要挟而索要财物的行为，对于代表单位的工作人员为维护本单位的社会形象，必然会对其造成心理压迫感，从而满足行为人的不合理要求，而法律所保护的公民的信访权利应当正当行使，超出法律允许的限度而滥用，不符合立法本意，因此上诉人王某某滥用信

一审认定的上诉人王某某的犯罪事实及罪名成立。上诉人王某某与某建筑工程有限责任公司的劳动争议纠纷，经几级法院审理已终结，上诉人王某某在已得到合理补偿款并作出承诺的情况下，滥用信访权利，并以继续上访相要挟，向政府及涉案企业施加压力，无理索要“赔偿款”30万元，数额特别巨大，明显超出公民合理、合法行使权利的范围，其行为具有严重的社会危害性，已构成敲诈勒索罪。上诉人王某某主张其合理、合法行使权利，不构成犯罪的上诉理由，不予采纳。上诉人王某某的辩护人提出“继续上访相要挟”不是敲诈勒索的非法手段，敲诈勒索罪是行为人用威胁和要挟的方法，使被害人产生恐惧和压迫感，从而达到索取财物的目的，而政府及涉案企业没有人

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑终字第251号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局监视居住，2015年4月3日被刑事拘留，2015年4月9日被取保候审，2015年10月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。通……