民间借贷纠纷 （2015）洛民三初字第15号

2014年8月至9月间，段伟多次向张照东借款，张照东亦实际履行出借义务，鉴于借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，可认定双方当事人之间存在合法有效的民间借贷关系。双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中原告张照东已经依照合同约定履行了出借的义务，段伟应当依照法律规定与合同约定及时还本付息。借款合同的金额应以实际出借的金额为准，因此虽段伟出具的三张借条上共计借款金额为8000000元，但张照东转款金额仅为7731967元，对于转款金额之外的款项是如何支付，张照东虽称系抵做段伟之前借款未支付的利息，但未能提供证据予以证明，对其该主张本院不予支持，故借款金额应为7731967元。关于利息问题，因段伟向张照东出具的三份借条中均未约定利息，张照东亦未提供证据证明其与段伟就利息曾有明确的约定，故，二当事人之间的借款应视为无息借款。段伟出具的借条中有两份约定有借款期限，一份未约定借款期限，根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。以上借款中，至张照东

2014年8月至9月间，段伟多次向张照东借款，张照东亦实际履行出借义务，鉴于借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，可认定双方当事人之间存在合法有效的民间借贷关系。双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中原告张照东已经依照合同约定履行了出借的义务，段伟应当依照法律规定与合同约定及时还本付息。借款合同的金额应以实际出借的金额为准，因此虽段伟出具的三张借条上共计借款金额为8000000元，但张照东转款金额仅为7731967元，对于转款金额之外的款项是如何支付，张照东虽称系抵做段伟之前借款未支付的利息，但未能提供证据予以证明，对其该主张本院不予支持，故借款金额应为77319

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民三初字第15号原告：张照东。委托代理人：尚旭辉，河南诚然律师事务所律师。委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。被告：段伟。被告：张彩云。原告张照东与被告段伟、张彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张照东到庭参加了诉讼，被告段伟、张彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理……