建设工程合同纠纷 （2014）滁民一终字第00561号

滁州市诚信建筑安装有限公与滁州唐人包装有限公司在平等自愿的基础上签订了协议书，双方应当依约履行。虽然协议约定滁州唐人包装有限公司在2012年6月1日前付给滁州市诚信建筑安装有限公司总工程款的95%，施工完工后的壹年内无质量问题余款付清，但直到2013年3月29日双方才对工程款进行核算确定工程款的数额，滁州唐人包装有限公司无法知道总工程款的95%具体为多少，故不可能支付该工程款。但滁州唐人包装有限公司应在结算之后及时支付相应款项，并在2013年6月1日之前将工程款付清，否则应当按月利率2%支付相应利息，根据2013年3月29日滁州市诚信建筑安装有限公司与滁州唐人包装有限公司进行的工程量计算总工程款为1057555元，其中的5%（52877.75元）应当在2013年6月1日之前付清，因此该部分款项应当自2013年6月1日开始计息。截止2013年3月29日，滁州唐人包装有限公司已经支付的工程款767120元，扣除应当自2013年6月1日其计息的部分，有237557.25元自2013年3月30日开始计算利息，至2013年3月31日产生利息为158.37元；2013年3月31日、4月1日滁州唐人

滁州市诚信建筑安装有限公与滁州唐人包装有限公司在平等自愿的基础上签订了协议书，双方应当依约履行。虽然协议约定滁州唐人包装有限公司在2012年6月1日前付给滁州市诚信建筑安装有限公司总工程款的95%，施工完工后的壹年内无质量问题余款付清，但直到2013年3月29日双方才对工程款进行核算确定工程款的数额，滁州唐人包装有限公司无法知道总工程款的95%具体为多少，故不可能支付该工程款。但滁州唐人包装有限公司应在结算之后及时支付相应款项，并在2013年6月1日之前将工程款付清，否则应当按月利率2%支付相应利息，根据2013年3月29日滁州市诚信建筑安装有限公司与滁州唐人包装有限公司进行的工程量计算总工程

安徽省滁州市中级人民法民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00561号上诉人（原审被告）：滁州唐人包装有限公司。法定代表人：唐鹏，该公司董事长。委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滁州市诚信建筑安装有限公司。法定代表人：钟法明，该公司董事长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。上诉人滁州唐人包装有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州……