（2014）浙杭商终字第2179号

周益盛、周益溜提交的证据2系未生效的民事判决，且该判决并未认定周益盛、周益溜主张的事实。对于周益盛、周益溜提交的其他证据，均在好立方公司提起诉讼之前已经存在，且周益盛、周益溜知道或者应当知道上述证据的存在，其在一审中未提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，不属于二审新的证据，故本院不予确认。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。好立方公司要求周益盛、周益溜支付商品转让款、押金、垫付的租金、物料费、税款以及水电费等各费用共计844902.22元，提供了《超市承包合作协议》、物料交接清单、应收账款明细、双方确认的待完成工作、水电费发票、银行扣款记录等证据予以证明。根据双方确认的待完成工作记载，截止2013年9月4日，好立方公司为周益盛、周益溜垫付的房屋租金在扣除相应款项后共计553182.63元，周益盛、周益溜应当在10月8日之前支付，但没有证据表明周益

周益盛、周益溜提交的证据2系未生效的民事判决，且该判决并未认定周益盛、周益溜主张的事实。对于周益盛、周益溜提交的其他证据，均在好立方公司提起诉讼之前已经存在，且周益盛、周益溜知道或者应当知道上述证据的存在，其在一审中未提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，不属于二审新的证据，故本院不予确认。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。好立方公司要求周益盛、周益溜支

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2179号上诉人（原审被告）：周益盛。上诉人（原审被告）：周益溜。被上诉人（原审原告）：浙江好立方商贸连锁有限公司。法定代表人：陈建华。委托代理人（特别授权代理）：刘志仁。委托代理人（特别授权代理）：高旭。上诉人周益盛、周益溜因与被上诉人浙江好立方商贸连锁有限公司（以下简称好立方公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2……