（2014）三中刑终字第00862号

被告人李×、许×1、郝×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且造成国家机关工作人员轻微伤，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人李×、许×1、郝×当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录，故对三被告人所犯罪行均酌予从轻处罚，故判决：一、被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人许×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人郝×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人李×、许×1的上诉理由均为：原判量刑过重。上诉人郝×的上诉理由是：案发时其不明知系民警在执行职务，原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人郝×所提案发时其不明知系民警在执行职务的上诉理由，经查，郝×伙同李×、许×1明知民警正在执行职务，仍以辱骂、推搡、殴打的方式阻碍民警执行职务的事实，有被害人高×、刘×的陈述，证人许×2等人的证言及司法鉴定意见等证据证明，足以认定。郝×的上述上诉理由无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人李×、许×1、郝×所提，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据审理查明的事实以及上述三上诉人

被告人李×、许×1、郝×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且造成国家机关工作人员轻微伤，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人李×、许×1、郝×当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录，故对三被告人所犯罪行均酌予从轻处罚，故判决：一、被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人许×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人郝×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人李×、许×1的上诉理由均为：原判量刑过重。上诉人郝×的上诉理由是：案发时其不明知系民警在执行职务，原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，本院经

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00862号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×，女，25岁（1989年6月18日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）许×1，男，39岁（1975年3月19日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月16日被……