买卖合同纠纷 （2021）京01民终2753号

高科公司与中铝公司之间的销售合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应当严格履行合同义务。双方在销售合同中约定“买方收到货物后5个工作日将全部货款电汇至卖方指定账户。如买方未按时付款，就未支付部分货款按日万分之五交纳罚息，最高罚息金额不超过合同总额的5%”。此后，双方当事人又在补充协议中约定“甲方需严格按照销售合同中的相应付款条款按时支付乙方货款，乙方支付上游供应商货款后45天内，甲方需将货款全部电汇给乙方，包括采购成本及年化13%资金收益”。由此可见，双方在补充协议中约定的付款条件显然变更和覆盖了销售合同中的付款条件，增加了中铝公司向高科公司收取垫付资金45天的年化13%资金收益的合同目的。因中铝公司并未向上游供应商银海公司支付全部货款，故高科公司的付款条件尚未成就，中铝公司要求高科公司支付全部货款（包括采购成本及45天的年化13%资金收益）并赔偿逾期付款损失的诉讼请求无事实依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回中铝公司的诉讼请求。本院二审期

高科公司与中铝公司之间的销售合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应当严格履行合同义务。双方在销售合同中约定“买方收到货物后5个工作日将全部货款电汇至卖方指定账户。如买方未按时付款，就未支付部分货款按日万分之五交纳罚息，最高罚息金额不超过合同总额的5%”。此后，双方当事人又在补充协议中约定“甲方需严格按照销售合同中的相应付款条款按时支付乙方货款，乙方支付上游供应商货款后45天内，甲方需将货款全部电汇给乙方，包括采购成本及年化13%资金收益”。由此可见，双方在补充协议中约定的付款条件显然变更和覆盖了销售合同中的付款条件，增加了中铝公司向高科公司收

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2753号上诉人（原审原告）：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云，执行董事。委托诉讼代理人：刘文清，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏国铝高科铝业有限公司，住所地江苏省洪泽县城经济开发区冶金大道1号。法定代表人：孔云伟，……