其他（公安） （2021）豫71行终4号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原审查明事实，原郑州市森林公安局接到上诉人周子令的报案，已将该报案作为属于其管辖的刑事案件受理，并经经办部门负责人批准对受理的案件进行审查。公安机关以刑事案件受理报案人报案行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院所作裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人周子令的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王赤星审 判 员 黄 键审 判 员 王 婧二〇二一年一月二十八日代理书记员 刘淑亚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 更多数据：www.
摘要
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原审查明事实，原郑州市森林公安局接到上诉人周子令的报案，已将该报案作为属于其管辖的刑事案件受理，并经经办部门负责人批准对受理的案件进行审查。公安机关以刑事案件受理报案人报案行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院所作裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人周子令的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下
正文（节选）
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2021)豫71行终4号上诉人（原审原告）周子令，男,1964年11月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑州市公安局森林公安分局（原郑州市森林公安局），住所地河南省郑州市金水区金牛路**。负责人王海林，该局局长。行政负责人张晓军，该局副局长。委托代理人程梁，该局工作人员。委托代理人任保安，河南信心律师事务所律师。上诉人周子令因诉郑州市公安局森林公安分局（……