买卖合同纠纷 （2013）徐商辖终字第0083号

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人虽然在书面协议中选择“由守约方向工程所在地人民法院起诉”，但是该协议内容属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，该选择管辖的协议无效，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案合同约定的标的物交付地点为“南通华荣苏商御景湾工地47#、49#楼工地”，故该地应为合同履行地。因本案合同履行地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人南通华荣建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾开龙审判员　　李忠和

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人虽然在书面协议中选择“由守约方向工程所在地人民法院起诉”，但是该协议内容属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，该选择管辖的协议无效，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐商辖终字第0083号上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司。法定代表人张进荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）徐州市恒基伟业建材发展有限公司。法定代表人丁德锋，该公司董事长。上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人徐州市恒基伟业建材发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商辖初字第0020号民事裁定，向本院……