民间借贷纠纷 （2019）新01民终1481号

本案中，杨德海认可其收到马洪宾直接向其转帐支付的款项，双方争议焦点在于与马洪宾形成借款合同关系的相对人主体究竟是杨德海还是案外人孙艺亓。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。民间借贷属于实践性合同，以实际交付为生效要件。本案中，向马洪宾直接出具款项收据的是杨德海，马洪宾与孙艺亓之间无任何直接民事行为，涉案100万元借款利息均系杨德海向马洪宾支付，马洪宾2015年10月31日签名确认的利息收据中虽载明“今收到杨德海转来孙艺亓利息款2015年9月底全部付清”的内容，但根据该条据书写人陈志康的证言，马洪宾在该条据上签字并非确认借款人为杨德海之外的主体。实际用款人的支付行为，仅能视为民间借贷法律关系中借款人的支付行为，不改变民间借贷法律关系中的借款人法律地位，也即民间借贷法律关系中的实际用款人与借款人并不必然是同一人。此情况下杨德海仍须举证证明此收款仅系介绍或代理

本案中，杨德海认可其收到马洪宾直接向其转帐支付的款项，双方争议焦点在于与马洪宾形成借款合同关系的相对人主体究竟是杨德海还是案外人孙艺亓。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。民间借贷属于实践性合同，以实际交付为生效要件。本案中，向马洪宾直接出具款项收据的是杨德海，马洪宾与孙艺亓之间无任何直接民事行为，涉案100万元借款利息均系杨德海向马洪宾支付，马洪宾2015年1

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终1481号上诉人（原审原告）：马洪宾。委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨德海。委托诉讼代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨公安。委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。上诉人马洪宾、杨德海因与被上诉人杨公安民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木……