买卖合同纠纷 （2017）鲁10民终512号

鉴定机构的鉴定意见并未做出确定性说明，且被告所提异议理由充分，故一审法院书面通知日照浩德司法鉴定所出具补充意见或进行补充鉴定。日照浩德司法鉴定所于2016年11月28日出具鉴定异议答复函一份，内容如下：1、关于鉴定期限的异议，答：该案鉴定事项属于复杂、疑难案件，完成鉴定的时限需要延长，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定；2、“鉴定意见模糊的异议”，答：鉴定意见书中，已对18份同类回执单及5页“开庭笔录”中“李”字进行了检验，虽二者存在一定符合点，但也存在差异特征，仅“李”1个字，检验条件有限，特征异同点的综合，不足以做出同一认定的鉴定意见，故检材与18份同类回执单及5页“开庭笔录”中“李”字是否同一人书写无法确认。对该答复函，原告陈述“李”字与本案没有关系，“合軍”二字是本案的鉴定焦点，被告提出异议称：1、李和军在被告公司任职期间留存有上千张有其签字的票据，所签姓名均为“李和军”，并未有第二张单据签有“李合軍”；2、被告方有理由怀疑李和军对“李合軍”进行了模仿；3、鉴定机构有意回避书写频率最高的“李”字，且最终鉴定意见含糊其辞，观点模糊，明显违背了正常鉴定意见书的要求。故被告认为该鉴定

鉴定机构的鉴定意见并未做出确定性说明，且被告所提异议理由充分，故一审法院书面通知日照浩德司法鉴定所出具补充意见或进行补充鉴定。日照浩德司法鉴定所于2016年11月28日出具鉴定异议答复函一份，内容如下：1、关于鉴定期限的异议，答：该案鉴定事项属于复杂、疑难案件，完成鉴定的时限需要延长，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定；2、“鉴定意见模糊的异议”，答：鉴定意见书中，已对18份同类回执单及5页“开庭笔录”中“李”字进行了检验，虽二者存在一定符合点，但也存在差异特征，仅“李”1个字，检验条件有限，特征异同点的综合，不足以做出同一认定的鉴定意见，故检材与18份同类回执单及5页“开庭笔录”中“李”字是

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁10民终512号上诉人（原审原告、反诉被告）：威海浩润曲轴有限公司，住所地威海市文登区宋村镇台上村东。法定代表人：王寿军，董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：文登天祥曲轴有限公司，住所地威海市文登区泽头镇北庄村。法定代表人：林建波，经理。委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。上诉人威海浩润曲轴有限公司（以下简称浩润曲轴）、上诉……