买卖合同纠纷 （2016）鄂12民终599号

廖望甫与胡岳楼事实上多年相互销售灰砂砖、石灰，经双方结算，胡岳楼先后向廖望甫出具两张欠条。胡岳楼辩称，其出具的第二张金额167151元欠条已经包括第一张金额28500元欠条，无证据证明，不予支持。2009年7月17日胡岳楼出具的第二张金额167151元欠条，注明2008年1月至3月账未结，应当认定为2008年1月至3月廖望甫欠胡岳楼的石灰款未结算，胡岳楼已提供石灰销售数额证据，廖望甫未提供相反证据反驳，故胡岳楼反诉称廖望甫于2008年1月至3月欠其石灰341.4吨金额为43452元未结算，应予以支持。胡岳楼反诉称廖望甫欠其2010年1月至8月862.93吨石灰款未结算，依据2010年之后双方的交易习惯，送货方必须有收货人签字凭证，胡岳楼只提供廖望甫方收货人签字的173.4吨石灰的合法证据，按当时市场价每吨200元计算，金额为34680元，胡岳楼的其他诉求不能形成完整证据链，不予支持。胡岳楼交给廖望甫的押金已经退回，对胡岳楼反诉请求廖望甫退回押金36000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、胡岳楼欠廖望甫灰砂

廖望甫与胡岳楼事实上多年相互销售灰砂砖、石灰，经双方结算，胡岳楼先后向廖望甫出具两张欠条。胡岳楼辩称，其出具的第二张金额167151元欠条已经包括第一张金额28500元欠条，无证据证明，不予支持。2009年7月17日胡岳楼出具的第二张金额167151元欠条，注明2008年1月至3月账未结，应当认定为2008年1月至3月廖望甫欠胡岳楼的石灰款未结算，胡岳楼已提供石灰销售数额证据，廖望甫未提供相反证据反驳，故胡岳楼反诉称廖望甫于2008年1月至3月欠其石灰341.4吨金额为43452元未结算，应予以支持。胡岳楼反诉称廖望甫欠其2010年1月至8月862.93吨石灰款未结算，依据2010年之后双方的

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终599号上诉人（原审原告、反诉被告）：廖望甫，男，1952年9月29日出生，汉族，个体户，住通城县。委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡岳楼，男，1970年12月30日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。上诉人廖望甫因与被上诉人胡岳楼买卖合同纠纷一案，不服……