工伤保险待遇纠纷 （2016）琼02民终1170号

深圳装饰公司在张松涛住院期间既未派人护理，也未聘人护理，与事实不符，深圳装饰公司在张松涛住院期间派人护理了9天(从2013年10月26日至11月3日)，根据《海南经济特区工伤保险实施办法》第十五条的规定，住院期间护理费应当为1,112.67元(3，338元/30天×10天)。上述费用合计为111，159.34元（31，500元+3,3380元+42，000元+950元+2，216.67元+1，112.67元），扣除深圳装饰公司已经支付的44，500元，深圳装饰公司还需向张松涛支付66，659.34元。综上所述，请求二审法院依法改判。 被上诉人张松涛辩称：一、深圳装饰公司认为其与张松涛之间不存在劳动关系，认为一审判决解除张松涛与深圳装饰公司的劳动关系属于适用法律错误的理由不能成立。根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《广东高院、广东省仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十

深圳装饰公司在张松涛住院期间既未派人护理，也未聘人护理，与事实不符，深圳装饰公司在张松涛住院期间派人护理了9天(从2013年10月26日至11月3日)，根据《海南经济特区工伤保险实施办法》第十五条的规定，住院期间护理费应当为1,112.67元(3，338元/30天×10天)。上述费用合计为111，159.34元（31，500元+3,3380元+42，000元+950元+2，216.67元+1，112.67元），扣除深圳装饰公司已经支付的44，500元，深圳装饰公司还需向张松涛支付66，659.34元。综上所述，请求二审法院依法改判。 被上诉人张松涛辩称：一、深圳装饰公司认为其与张松

{C} 海南省三亚市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼02民终1170号 上诉人（原审被告)：深圳市设计装饰工程有限公司。 法定代表人：徐历唐。 委托诉讼代理人：孙小燕。 被上诉人（原审原告）：张松涛。 委托诉讼代理人：王佰超。 上诉人深圳市设计装饰工程有限公司（以下简称深圳装饰公司）因与被上诉人张松涛工伤保险待遇纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初2641号民……