销售假冒注册商标的商品 （2015）莆刑终字第16号

原判认定上诉人曾秀霞、叶玉涵违反商标管理法规，明知假冒注册商标的商品，而予以购进、仓储、销售，非法经营额达2822.242万元，数额巨大；原审被告人叶某某、曾某甲、吴某海、吴某乙明知他人实施侵犯知识产权犯罪，而提供帮助，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾秀霞、叶玉涵提出的原判量刑过重的理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　董金勇审判员　　郑文贤审判员　　林越峰二〇一五年一月十五日书记员　　黄梅珠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重

原判认定上诉人曾秀霞、叶玉涵违反商标管理法规，明知假冒注册商标的商品，而予以购进、仓储、销售，非法经营额达2822.242万元，数额巨大；原审被告人叶某某、曾某甲、吴某海、吴某乙明知他人实施侵犯知识产权犯罪，而提供帮助，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾秀霞、叶玉涵提出的原判量刑过重的理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　董金勇审判员　　郑文贤审判员　　林越峰二〇一五年一月十五日书记员　　黄梅珠附本

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第16号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾秀霞，女，1983年10月31日出生于福建省莆田县。上诉人（原审被告人）叶玉涵，男，1983年2月14日出生于福建省莆田市城厢区。原审被告人叶某某，男，1989年2月18日出生于福建省莆田市城厢区。原审被告人曾某甲，女，1990年11月25日出生于福建省莆田市秀屿区。原审被……