民间借贷纠纷 （2018）津02民终621号
裁判要旨
借款合同系实践合同，出借人完成向借款人支付出借款项后，合同才生效，刘文生未向法庭提交已履行完出借义务的相关证据，故其主张要求金盛德公司偿还其借款50000元及利息5000元的诉讼请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判令：“驳回原告刘文生全部诉讼请求。案件受理费1175元，公告费600元，共计1775元由原告刘文生承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘文生提交案外人崔娜代表金盛德公司所出具的收条，证明崔娜与金盛德公司有关联；刘守义所写书信，证明刘守义向金盛德公司催款；同时提出调取刘守义银行账户信息及流水的申请，但该申请中未指明需调取的刘守义银行账户开户行及账号。蔡格非的质证意见是，不认可刘文生提交证据的真实性、合法性、关联性；调取证据的申请应在一审提出。本院的认证意见：刘文生提交的证据均不能证明其证明目的，本院不予采信。对于刘文生提交的调取证据申请，经本庭询问，刘文生表示不能指明需调取刘守义银行账户的开户行以及账号，故本院不予调取。本院二审经审理查明
摘要
刘文生、天津金盛德钢管制造有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终621号上诉人（原审原告）：刘文生，男，1950年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津金盛德钢管制造有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同发路10号。法定代表人：孙开合，总经理。被上诉人（原审被告）：蔡格非，男……