行政复议 （2019）桂09行初69号

争议山场在1952年“土改”时期是石城大队的牧场地。分界三组提供的《关于石城村分界三组子熟爽底冲山场事实证明》证实了本案争议山场在“四固定”已划分固定给分界三组。该证据是“四固定”时参与当时“四固定”工作的原石城大队支书覃厚昌、大队长覃厚炎、文书符国光共同出具的证明材料，经证明人签名盖章，并有石城村公所盖章确认“情况属实”，该证据来源真实、符合可采信证据的法定形式，证明内容中涉及“四固定”时石城村分界片山场划分固定情况与现分界一、二、三、四组的现管山场情况基本吻合，且该证据与符国光日记本、覃忠鲁日记本等原始材料记录的事实，容县人民政府调查、调解材料之间相互印证，形成证据链，具有较高的证明效力，本院依法应当采信该证据证明本案争议山场在“四固定”已划分固定给分界三组的事实。第三人分界一组提供的土地房产所有证存根、《山林权证书》、《林业生产责任制承包合同协议书》、《石城村委会对该纠纷的调解书》、伐区设计书审核表及伐区位置图等证据，其证据的真实性、合法性、关联性及证明作用，本院在对当事人证据的认证意见部分已作阐述，此类证据证明效力较低，在没有其他证据佐证的情况下，不能作为认定或否定四固定时期的

争议山场在1952年“土改”时期是石城大队的牧场地。分界三组提供的《关于石城村分界三组子熟爽底冲山场事实证明》证实了本案争议山场在“四固定”已划分固定给分界三组。该证据是“四固定”时参与当时“四固定”工作的原石城大队支书覃厚昌、大队长覃厚炎、文书符国光共同出具的证明材料，经证明人签名盖章，并有石城村公所盖章确认“情况属实”，该证据来源真实、符合可采信证据的法定形式，证明内容中涉及“四固定”时石城村分界片山场划分固定情况与现分界一、二、三、四组的现管山场情况基本吻合，且该证据与符国光日记本、覃忠鲁日记本等原始材料记录的事实，容县人民政府调查、调解材料之间相互印证，形成证据链，具有较高的证明效力，

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂09行初69号 原告容县石寨镇石城村分界三村民小组。 法定代表人符灿贤，组长。 委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 被告玉林市人民政府。 法定代表人韦韬，市长。 委托代理人姚波，玉林市司法局干部。 第三人容县人民政府。 法定代表人李唐明，县长。 委托代理人陈颖秋，容县自然资源局干部。 委托代理人刘伟冰，容县自然资源局干部。……