（2014）深中法商终字2343号

勇创公司与康展公司协商一致，由康展公司按照勇创公司的要求加工产品，交付工作成果，并由勇创公司支付康展公司加工款，双方之间成立加工合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。勇创公司提交的付款明细表，以证明康展公司拖欠勇创公司2013年8月份之前的加工费人民币34900.38元，康展公司认为该付款明细为勇创公司单方制作，不予认可，该院认为，勇创公司提交的付款明细确为勇创公司单方制作，勇创公司未提交2013年8月份之前的送货单及对账单等证据予以证明该笔货款，该院不予支持。勇创公司提交的2013年8月份、9月份的对账单经康展公司方确认，加工费分别为人民币89590元、186051元。勇创公司提交了加工订单、送货单等证据，证明康展公司委托勇创公司加工产品，向第三方送货，康展公司对该部分加工费进行否认，认为不是康展公司员工签收货物，该院认为根据双方的交易习惯，勇创公司执有第三方签收的送货单，有康展公司发给勇创公司的委外加工单，送货单的单号与委外加工单的单号能相互印证，且康展公司在提交反诉证据时，也提到由勇创公司送货给外委方，该部分证据能相互印证，经核算，康展公司拖欠勇创公司未经对账但勇创公司已完成加

勇创公司与康展公司协商一致，由康展公司按照勇创公司的要求加工产品，交付工作成果，并由勇创公司支付康展公司加工款，双方之间成立加工合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。勇创公司提交的付款明细表，以证明康展公司拖欠勇创公司2013年8月份之前的加工费人民币34900.38元，康展公司认为该付款明细为勇创公司单方制作，不予认可，该院认为，勇创公司提交的付款明细确为勇创公司单方制作，勇创公司未提交2013年8月份之前的送货单及对账单等证据予以证明该笔货款，该院不予支持。勇创公司提交的2013年8月份、9月份的对账单经康展公司方确认，加工费分别为人民币89590元、186051元。勇创公司提交了加工订

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法商终字2343号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市康展科技有限公司。法定代表人：朱炫睿，总经理。委托代理人：爱新觉罗恒钰，广东华商律师事务所律师。委托代理人：明娟，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市勇创佳业科技有限公司。法定代表人：何佳勇，总经理。委托代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。上诉人深圳市康展科……