买卖合同纠纷 （2020）黔05民终7859号

原、被告双方系买卖合同关系。原告与被告签订的《无烟煤购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告尚欠其煤款27930.60元，被告认为在结算当日已通过现金方式向原告支付，并提供《领（付）款凭证》予以证明。《领（付）款凭证》载明的煤款178277.00元，被告于2016年5月27日、8月7日向原告转账支付了150000.00元，对于余下的部分28277.00元，被告认为3000.00元系原告向其借款，25277.00元于结算当日已现金支付，对此原告予以否认。《领（付）款凭证》系原告收到煤款的凭证，从常理上说，原告在该凭证上签名即表明其收到凭证载明的款项，但结合被告于结算前向原告转账支付150000.00元、《杨章奎煤结蒜单》右上角载明的内容以及证人朱某的证言和季某的陈述，可以认定结算当日原告并未实际收到尾款而先在被告出具的《领（付）款凭证》上签字确认的事实；为进一步核实原告与被告管理人员结算当日现

原、被告双方系买卖合同关系。原告与被告签订的《无烟煤购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告尚欠其煤款27930.60元，被告认为在结算当日已通过现金方式向原告支付，并提供《领（付）款凭证》予以证明。《领（付）款凭证》载明的煤款178277.00元，被告于2016年5月27日、8月7日向原告转账支付了150000.00元，对于余下的部分28277.00元，被告认为3000.00元系原告向其借款，25

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7859号上诉人（原审被告）：威宁县振烽锌氧粉厂，住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县金钟镇冒水村，统一社会信用代码：91520526666972332Q。投资人：王熙米，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨章奎，男，1953年9月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人威宁县振烽锌氧粉厂（以下简称“锌氧粉厂”）因与被上诉人杨章奎买卖……