（2016）京01刑终622号

被告人孙传健以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孙传健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于赃物已起获并发还，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人孙传健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。上诉人孙传健的上诉理由为侦查人员对其刑讯逼供，其所做供述不属实；原判对其量刑过重。二审审理期间，上诉人孙传健未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。对于上诉人孙传健所提侦查人员对其刑讯逼供，其所作供述不属实的上诉理由，经查，孙传健被关押至拘留所和看守所的两份体检表均显示孙传健入所时未有外伤痕迹；孙传健虽提出被刑讯逼供，但不能提供任何可以核查的相关线索；同时，孙传健承认其在预审阶段并未被刑讯逼供，但其在预审阶段亦曾供述过盗窃事实，故足以认定其供述内容的真实

被告人孙传健以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孙传健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于赃物已起获并发还，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人孙传健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。上诉人孙传健的上诉理由为侦查人员对其刑讯逼供，其所做供述不属实；原判对其量刑过重。二审审理期间，上诉人孙传健未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑终622号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙传健，男，42岁(1973年12月6日出生)。2009年2月曾因盗窃被行政拘留十五日；2009年5月因盗窃被行政拘留十五日；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年10月24日刑满释放；2014年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千……