买卖合同纠纷 （2019）鲁03民终3843号

原告孙建与被告淄博特信电器销售有限公司之间的买卖合同依法成立、合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。对于原告所要求购买的电视型号，原告孙建主张其要求购买的是当时（即2019年1月10日）海信100寸激光电视最新款，庭后原告提供说明一份，明确其要求购买的电视型号为100L6激光电视。被告淄博特信电器销售有限公司主张当时原告口头向被告询问的是海信LT100K7900UA型号电视的价格，该型号电视为新年特价产品金额为40000.00元，较同款产品网上售价优惠较多，原告对价格比较满意，遂与原告商定购买该款电视。原、被告均未提供证据证明自己的主张。原、被告均认可原告要求购买的是全新产品，但被告交付原告的并非全部是全新产品，构成违约。由于原、被告双方之间的买卖合同尚未履行完毕，原告要求解除合同，庭审中被告表示同意解除，故一审法院确认原被告双方之间于2019年1月10日签订的激光电视买卖合同于庭审之日即2019年7月31日解除。由于被告在履行合同过程中未按约定向原告提供全新产品构成违约，根据法律规定，应当双倍返还定金，即10000.00元。原告主张被告存在欺诈行为，要求被告赔偿其120000

原告孙建与被告淄博特信电器销售有限公司之间的买卖合同依法成立、合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。对于原告所要求购买的电视型号，原告孙建主张其要求购买的是当时（即2019年1月10日）海信100寸激光电视最新款，庭后原告提供说明一份，明确其要求购买的电视型号为100L6激光电视。被告淄博特信电器销售有限公司主张当时原告口头向被告询问的是海信LT100K7900UA型号电视的价格，该型号电视为新年特价产品金额为40000.00元，较同款产品网上售价优惠较多，原告对价格比较满意，遂与原告商定购买该款电视。原、被告均未提供证据证明自己的主张。原、被告均认可原告要求购买的是全新产品，但被告交

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3843号 上诉人（原审原告）：孙健，男，1974年10月19日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博特信电器销售有限公司，住所地：博山区城东街道沿河东路**。统一社会信用代码：91370304MA3F3UM63B。 法定代表人：王星华，总经理。 委托诉讼代理人：宋明珠，……