买卖合同纠纷 （2017）沪01民终10393号

双方当事人之间的工矿产品销售合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。威瀚公司按约交付了产品，华东公司理应支付货款。现本案的争议焦点为威瀚公司的债权是否已过二年的诉讼时效期间。双方当事人签订的工矿产品销售合同明确约定，华东公司的付款方式为发货前付货款总额的90%，余款10%在验收合格设备运行后一年内付清，故本案诉讼时效应从验收合格设备运行一年开始起算。设备验收合格之日是2010年9月12日，诉讼时效应从2011年9月12日开始起算，至威瀚公司起诉之日，涉案债权已过两年的诉讼时效期间。2011年9月12日之后，华东公司未付过款；威瀚公司也未提交证据证明已向华东公司进行过催讨，故两年的诉讼时效期间并未出现中断情形。因此，华东公司提出的有关抗辩，该院予以采纳，威瀚公司关于要求华东公司支付货款及利息的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回威瀚公司全部的诉讼请求。案件受理费4,050元，减半收取计2,025元，由威瀚公司负担。威瀚公司为证明其上诉主张向本

双方当事人之间的工矿产品销售合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。威瀚公司按约交付了产品，华东公司理应支付货款。现本案的争议焦点为威瀚公司的债权是否已过二年的诉讼时效期间。双方当事人签订的工矿产品销售合同明确约定，华东公司的付款方式为发货前付货款总额的90%，余款10%在验收合格设备运行后一年内付清，故本案诉讼时效应从验收合格设备运行一年开始起算。设备验收合格之日是2010年9月12日，诉讼时效应从2011年9月12日开始起算，至威瀚公司起诉之日，涉案债权已过两年的诉讼时效期间。2011年9月12日之后，华东公司未付过款；威瀚公司也未提交证据证明已向华东公司进

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10393号上诉人（原审原告）：上海威瀚电气有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康路156号B区-18室。法定代表人：马立新，总经理。委托诉讼代理人：关丽丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华东电气股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢B座408。法定代……